Pruszków na podium rankingu samorządów. Drugie miejsce wśród miast do 100 tysięcy mieszkańców

W Pruszkowie pojawił się wynik, który trudno przejść obojętnie. W rankingu „Perły Samorządu 2026” miasto zajęło drugie miejsce wśród gmin miejskich do 100 tysięcy mieszkańców, a to już brzmi jak potwierdzenie dobrze obranej drogi. Oceniano nie tylko liczby, ale też sposób zarządzania, jakość usług i to, czy samorząd potrafi wykorzystywać swój potencjał. Dla miasta to sygnał, że codzienna praca urzędu została zauważona w skali ogólnopolskiej.

• Pruszków wysoko w ogólnopolskim zestawieniu
• Tak oceniano samorządy i dlatego ten wynik ma znaczenie
• Eksperci szukali nie bogatszych miast, lecz lepszego zarządzania

Pruszków wysoko w ogólnopolskim zestawieniu

Laur dla Pruszkowa odebrał Piotr Bąk, prezydent miasta. Sam wynik ma swoją wagę, bo tegoroczna edycja rankingu „Perły Samorządu”, przygotowana przez „Dziennik Gazetę Prawną”, objęła rekordową liczbę ponad 300 samorządów. To nie był więc konkurs o symbolicznym znaczeniu, lecz szerokie porównanie, w którym liczyły się dane, organizacja i efekty pracy całych zespołów urzędowych.

W poprzedniej edycji Pruszków był sklasyfikowany niżej. Awans na drugie miejsce pokazuje, że miasto poprawiło pozycję w porównaniu z wcześniejszym zestawieniem i zostało zauważone przez ekspertów także na tle innych ośrodków podobnej wielkości.

„Zostaliście dostrzeżeni przez niezależną kapitułę. To powód do dumy” – mówił podczas uroczystości Piotr Całbecki, marszałek województwa kujawsko-pomorskiego.

Tak oceniano samorządy i dlatego ten wynik ma znaczenie

Ranking nie opierał się na jednym wskaźniku. Zespół badaczy ze Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie zastosował rozbudowaną e-ankietę z 92 pytaniami. Większość dotyczyła działania samorządów, a część oceny włodarzy. Taki układ sprawia, że na końcową lokatę wpływa zarówno gospodarka miasta, jak i jakość zarządzania.

Najważniejsze elementy badania wyglądały tak:

• 84 pytania dotyczyły działalności samorządu,
• 8 pytań odnosiło się do oceny włodarzy,
• 90 proc. wyniku końcowego stanowiła ocena ilościowa,
• 10 proc. miała ocena jakościowa.

Samorządy porównywano w czterech grupach:

• gminy wiejskie,
• gminy miejsko-wiejskie,
• miasta do 100 tysięcy mieszkańców,
• największe miasta powyżej 100 tysięcy mieszkańców.

W ocenie liczyły się między innymi:

• finanse – 21 proc.,
• usługi społeczne – 20 proc.,
• gospodarka, podmioty gospodarcze i rynek pracy – 17 proc.,
• zarządzanie – 17 proc.,
• gospodarka komunalna – 15 proc.,
• ochrona środowiska i adaptacja do zmian klimatu – 10 proc.

Do tego dochodziły działania na rzecz dostępności usług, w tym cyfrowej, a także wspieranie przedsiębiorczości, rynku pracy i rozwiązań poprawiających odporność miasta na zmiany klimatu. To właśnie w takich obszarach widać, czy samorząd działa sprawnie nie tylko na papierze, ale też w codziennym kontakcie z mieszkańcami.

Eksperci szukali nie bogatszych miast, lecz lepszego zarządzania

Podczas uroczystości prof. SGH dr hab. Jacek Sierak zwracał uwagę, że w rankingu nie chodzi o prostą przewagę najzamożniejszych ośrodków. Liczy się coś więcej – umiejętność wykorzystania własnych możliwości i prowadzenie miasta z myślą o przyszłości, a nie wyłącznie o bieżących potrzebach.

„Nie szukamy jedynie tych, którzy mają wysokie dochody (…) Szukamy samorządów, które potrafią wykorzystać swój potencjał” – podkreślił dr hab. Jacek Sierak, prof. SGH.

To ważny sygnał również dla mieszkańców. Taki wynik nie oznacza wyłącznie miejsca na podium i pamiątkowej statuetki. Mówi raczej o tym, że za kulisami działa dobrze poukładany mechanizm – od finansów, przez usługi społeczne, po zarządzanie i dostępność urzędu. Właśnie te elementy najczęściej decydują o tym, czy miasto rozwija się równo, czy tylko efektownie wygląda w statystykach.

na podstawie: UM Pruszków.